中国最好的在哪里？这似乎是一个没有答案的问题。有敢称销量最大的，像当年的三鹿号称连续13年销量全国第一，但没人敢说自己是最好的，不但是因为法律不允许，更因为根本就没有一个评判最好的标准。那么，寻找中国最好的又有何意义呢?今天，卡洛艾特就为大家指出麻麻常犯的5大误区。
误区1、安全的就是最好的?
近年来，安全事件频发，牵动人心，从2008年事件给了国产一记响亮的耳光开始，安全成为国人选择的首要考量指标，甚至只关注安全，各品牌纷纷打出了安全牌，“不含“、进口”、“自有牧场”、“多重检测”、“安全”等概念不绝于耳，成功地助推了进口的销量大幅上涨，而国产则一直处于信心重建的过程中。
卡洛艾特认为，安全本身是婴幼儿最基本的要求，对于顾客，不要盲目地偏爱“安全”，也不要过度地担忧“安全”。如果乳企将安全作为产品噱头和核心卖点，顾客将安全作为最好选择的理由，其实都属于行业的悲哀，焦点并不正确。目前国家”月月抽检“实施后，近年来抽检国产合格率已经位居全球最高，抽检合格率高达99.5%.是目前所有食品中合格率最高的产品，自2017年至今国产已经连续８个月抽检合格率达到100%，以往的包装、标签、营养素标注方式问题也全部未曾出现，换句话说包装、标签、营养素标注方式这些问题对质量来说是问题吗？
误区2、打广告的就是最好的?
打广告是品牌形成的一种手段，是为了“让人知道”，但品牌的形成是市场耕耘和沉淀的结果，是品牌方、渠道、媒体、消费者等共同作用的结果，品牌的发展阶段不同，知名度和美誉度会有差异，但都会经历初创期，发展期，成熟期，衰退期等过程，不断会有新品牌的涌现或者新产品的升级。一般而言，广告从打到被人熟知，有较高的知名度，没有数以亿计、十亿记的投入是不可能的。
卡洛艾特认为，对于婴幼儿而言，品牌迭代或者产品升级较快，品牌的美誉度比知名度更加重要、更加关键。此外，婴幼儿行业相对狭窄，只有特定的人群，在特定的时候关注，准确说就是在怀孕期间，或者生产后奶水不足时才临时关注，所以在两千多只品牌中，父母能知道10个以上就不错了，所以更多品牌都没听说过，以是否打过广告，是否知晓来作为是否最好的评判标准不科学。
误区3、营养好的就是最好的?
是没有母乳或者母乳不足时的代乳品，是宝宝营养的重要来源甚至是核心来源，国家对的营养配方做了诸多要求，有相对合理的国家标准，不同的企业也都在配方方面做研究、下功夫，成立母乳研究中心、建立母乳库等，专门研究母乳营养，以期产品更加优质。营养方面，“OPO”，“DHA、叶黄素、α-乳清蛋白”等营养，“2:1,70:30”等配比都成为了标榜的内容。
卡洛艾特认为，宝宝存在较大的个体差异，消化吸收能力、免疫能力、智力和视力、身高体重等千差万别，营养各有特点，且不可能各种优势都具备，所以特定的营养可以作为参考因素，同时宝宝对营养的吸收能力也有差异，比如有的对蛋白质消化能力差，有的对营养吸收能力弱等。
误区4、价格贵的就是最好的?
“一分钱一分货”，“只买贵的，不买对的”，“宁可多花100元，也不能随便买个”，这些都是的价格乱象，目前价格动辄300元左右或以上，比如298元，338元，358元，398元等，甚至400多，高者470元/听，低者428元/听。总体而言，羊比牛贵，有机比羊贵，但是不是越贵就越好呢?
卡洛艾特认为，产品的价格和价值总是相对合理的，价值的不同必然支撑不同的价格，价格层次的差异能够区分品牌的档次，但每个品牌的定价原则不同，产品成本、渠道空间等有别，所以零售价也有差异，对于同一企业的不同品牌，用价格区分这不同的定位，但不同的企业或品牌并不意味着价格越贵就越好。
误区5、宝宝爱喝的就是最好的?
有些家长选择时宝宝不爱喝就不选，爱喝就选，全然不顾及其缘由(比如有些配方中就有香精及白砂糖等调味，宝宝很爱喝，)，以及营养配方等，甚至在喝新过程中，如果宝宝不爱喝，家长还拿到门店去退货，说宝宝不吃。
卡洛艾特认为，宝宝应该选择口感合适的，但不能只以宝宝是否爱喝作为理由，而要以是否清淡，纯正作为理由。比如从非清淡口感的(添加了香精香料或糖分含量较高)转变到清淡口感的时，宝宝很可能表现出不爱喝的症状，但这并不意味着就要换回以前的，而是要宝宝习惯新口感，毕竟口感清淡对宝宝好处更多。那么单纯以宝宝是否爱喝来评判就太片面了。
配方再好、营养再丰富，
宝宝吸收不了，就是不好！
广告再多、知名度再大，
宝宝不长身体，就是不好！
价格再贵、产品再高端，
宝宝吃了不适，就是不好！
口感再好、宝宝再爱喝，
宝宝吃了不好，就是不好！
适合宝宝的才是最好的！